3. 선거에 이기는 방법

천(天), 선거를 알아야 한다.

선거전문서적을 보면, “선거는 ○○이다.”라고 규정한다. 이런 규정들을 보면, 선거를 복잡하게 이해하기 보다는 쉽게 이해할 수 있게 한다. 정곡을 찌른 것처럼 맞기도 하지만, 단순한 만큼 틀리기도 한다. 여기서도 어쩔 수 없이 선거를 규정할 수밖에 없다.

첫째, 선거는 입신양명이다. 또한 패가망신이다.
‘개그콘서트’에서 외치듯이 이 세상은 ‘1등만 기억하는 더러운 세상’이다. 대부분의 선거의 세계는 1등만 영광을 독차지한다. 다행히 지방선거는 중선거제라서 2등도, 3등도 당선의 영광을 누릴 수 있다. 하지만, 다수의 후보 중에서 대부분은 낙선한다는 평범한 진리에서 보면, 선거는 패가망신이다. 선거공영제가 정착되기 전에는 진짜로 ‘패가망신’하는 길이었다. 지금은 15%이상 득표하면, 선거비용의 대부분을 보전받기 때문에 옛날처럼 ‘패가망신’하지는 않지만, 패배의 쓴잔은 오래간다. 그래서 출마의 결심은 심사숙고(深思熟考)해야 하는 것이다.

둘째, 선거는 개인 싸움이다. 또한 패싸움이다.
선거는 후보와 후보의 대결이지만, 결정은 대중(유권자)이 결정한다. 선거의 본성은 유권자간의 집단 패싸움이다. 옛날에는 선거가 A, B, C중에서 고르기를 하는 것으로 생각했는데, 당파성이 강조되면서 A와 (-A)의 반대싸움이 더 본질적이다. 반대를 잘하는 사람이 패를 모을 수 있다.

셋째, 선거는 개인의 경쟁력이다. 또한 구도싸움이다.
선거는 철저히 후보의 경쟁력으로 치러지는 게임이다. 맞는 말이지만, 한편에서 “선거는 ‘운칠기삼’(運七技三)이다.”라고도 한다. 후보자의 실력(기술)은 3할이고, 구도(운세)가 7할이라는 뜻이다. 선거전문가들에 따르면, 선거결과에 절대적으로 영향을 미치는 3요소로 ①정당, ②구도, ③투표율이라 한다. 선거를 한 지역에서 홀로 한다면, 출마 후보자의 실력이 결정적으로 좌우하겠지만, 대부분의 선거는 전국적으로 치러지고, 전국적 이슈에 따라 흘러간다. 그런 점에서 선거는 대세(흐름)가 결정한다.

지(地), 유권자를 알아야 한다.

유권자(有權者), 오늘의 주제이기도 하다. 선거는 유권자의 마음을 사는 것이다. 유권자의 마음을 얻으려면, 유권자를 알아야 한다. 유권자에 대해 공부해야 한다. 많은 선거전략 서적을 찾아봐도 전략전술을 세우는 사람의 입장에서 서술되어 있지, 선거의 대상이면서 동시에 주인인 유권자의 입장에서 서술되어 있는 책은 드물다. 그런 점에서 기업은 솔직한 편이다. ‘마케팅 기법’이라고 하면서, 상품을 팔기위해 소비자 중심으로 소비자를 철저히 연구한다. 한국 정당정치의 현실을 비판하면서, “기업은 팔릴 것을 만들고, 정당은 만든 것을 무조건 판다.”고 비유하기도 한다. 양대 정당은 각기 강력한 지역적 지지기반을 통해 독점시장을 형성하고 있다. 경제에서 말하는 ‘독과점의 폐해’다. 선거에서 승리하려면, 정당도 후보자도 연구해야 한다. 유권자의 마음을 민심(民心)이라고 한다. 민심은 천심(天心)이다. 그런 점에서 유권자를 아는 것이 하늘(天)을 아는 것이기도 하다.

유권자의 마음을 알려면, 객관적 조사에서 시작해야 한다. 자신이 출마하는 지역을 알고 있어야 한다. ‘우리 동네’를 잘 알고 있어야 한다. 누구네 집에 숟가락이 몇 개인지를 아는 시절에는 안면 장사하듯이 선거를 치룰 수 있었지만, 지금은 통계조사 없이 선거공약과 정책을 제시할 수가 없다. 그래서 기초문헌조사가 필수다. 출마하는 지역의 인구와 세대구성에 관련한 온갖 통계를 검토해 보아야 한다. 우리지역의 경제 흐름, 즉 고용과 실업, 산업과 경기, 건설과 지역개발의 흐름을 꿰뚫어야 한다. 내가 사는 시(市)와 군(郡)의 예산과 재정 상태를 알고, 지역의 복지, 보건, 사회보장과 문화, 교육, 주택문제의 해법을 찾아내야 한다. 내가 출마할 동네의 비전과 정책공약을 제출하는 것이 바로 ‘매니페스토(Manifesto)’다. ‘매니페스토’ 정책공약 선거를 하려면 내가 밟고 있는 땅에 대해 ‘잘’ 알아야 한다.

지역만 잘 안다고 유권자의 마음을 다 살 수는 없다. 지금 이 시대를 살아가고 있는 유권자의 성향을 알아야 한다. 소위 표심(票心)을 잡으려면, 표가 어디로 흘러가고 있는지 알아야 한다. 표심을 거창하게 ‘시대정신’이라고 표현하기도 하는데, 크게 2개의 흐름이 있다. 하나는 가치와 정신, 정치의 시대가 있고, 또 다른 하나는 물질과 이해, 경제의 시대가 있다. 노무현 대통령시대까지는 전자가 우위에 가까웠고, 이명박 대통령의 시대에 오면서 후자가 우위에 있다. 또한 지금은 ‘영웅의 시대’가 아니라 ‘대중스타의 시대’라고 한다. 바야흐로 대중의 시대다. 대중이 분노하는 이슈를 잘 알아야 한다. 현대의 선거는 좋아하는 정치인에게 투표하는 것이 아니라, 싫어하는 정치인을 낙선시키기 위해 투표한다고 하기도 한다. 그런 만큼 대중의 성향과 요구를 잘 알고, 그들과 함께 갈 때, 승리의 가능성은 훨씬 높아질 것이다.

인(人), 자신을 알아야 한다.

동양 최고의 병서인 ‘손자병법’은 “지피지기(知彼知己) 백전불태(百戰不殆)”라고 했다. 사람들은 “지피지기 백전백승” 혹은 “지피지기 백전불패”로 잘못 알고 있는 사람들이 있다. 그 의미는 비슷하지만, 엄밀히 말해 서로 다르다. 불태(不殆)란 위태롭지 않다는 뜻으로 전쟁에서 승산(勝算)이 있다는 말이다. 출마의 첫 걸음은 “나는 누구인가? 나는 왜 출마를 하는가?”이다. 소위 말하는 출사표(出師表)의 핵심이 선거 캠페인의 핵심이다. 선거의 승패를 좌우하는 핵심개념(concept)이 된다. 상대후보까지 잘 알면 금상첨화이겠지만, 자기 자신만 잘 알아도 승률 50% 게임이 되는 것이다.

「당선 노하우 99」라는 책을 보면, ‘출마를 위한 25가지 준비사항’이 나온다. 차분하게 자신을 돌아보고, 자신을 평가해 볼 수 있을 것이다. 그러면, ‘나의 능력은 어디까지인가?’를 객관적으로 바라볼 수 있을 것이다. 선거는 현실이다. 자신의 몸으로 할 수 있는 능력, 자신이 가진 물질적 자금력, 대인관계와 조직력 등을 총 점검해야 한다. 장점과 단점, 위기와 기회를 구분하고, 정리해 보아야 한다. 이런 것을 혼자서 다할 필요가 없다. 그래서 전문가가 있는 것이다. 선거는 철저하게 전문가의 조력을 받아야 한다.

정치컨설턴트의 아버지, 미국의 ‘조셉 나폴리탄(Joseph Napolitan)’은 “선거는 과학이다.”고 말했다. 그래서 후보들은 여러 가지 선거전문 서적을 공부하게 된다. 하지만, 선거를 어떻게 할 것인가? 하는 질문에 대한 답으로 뭔가 아쉽게 생각될 때가 있다. 선거에서 출마자가 어떻게 해야 하는가 하는 전략과 전술을 다루고 있으면서도 그 대상자인 유권자에 대한 분석이 빠져 있는 경우가 대부분이다. 그래서 ‘선거공학’이나 ‘정치공학’에 빠져버린다. 그러나 선거는 가장 인간적인 승부의 세계다. 그래서 선거에서는 복잡하게 설명하는 사람보다 단순하게 설명하는 사람이 이긴다고 하지 않는가? 무지하게 복잡하면서도 단순한 것, 그것이 선거다.


영화 보너스

1. 1949년 작품과 2006년 작품

원작은 로버트 펜 워런의 동명 소설이다. 퓰리처상을 받았다.
1949년 작품은 로버트 로센의 제작, 감독, 각본으로 50년 아카데미상 작품상 수상했다. 워런의 소설을 직접 읽을 수 없어서 어떤 작품이 더 원작에 충실한지는 알 수 없다. 50년에 아카데미상 7개 부문에 후보로 올라갔다. 이 영화는 대공황기 루이지아나주의 한 정치가인 ‘휴이 롱’이라는 실존인물을 모델로 했다고 알려져 있다.

로센은 사회주의적 이상주의자로서 공산당에 가입했다가, 환멸을 느끼면서 1945년에 탈당한 경험이 있기 때문에 하원 반미활동조사위원회에 소환되었는데, 2년 동안 블랙리스트에 올랐다가 1953년에 같이 활동했던 사람들의 이름을 대기로 합의했다. 감정적으로 파탄에 이른 로센은 다시는 할리우드로 돌아가지 않았으나 비할리우드 영화를 계속 제작할 수 있었고 한다.

2006년 리메이크 작품은 스티븐 자일리언 감독이 1949년 작품을 보지 않고, 원작 소설을 읽고 만든 영화라고 한다. 49년 작품은 주인공 월리 스탁이 선량한 시민에서 정치에 입문하여 점차로 현실 정치에 물들고, 권력을 쫒는 과정에서 추악하게 변해가는 과정을 보여주고 있다. 반면에 2006년 작품은 잭 버든의 내레이션을 중심으로 월리 스탁을 관찰하는 시점으로 영화가 만들어졌다. 49년 작품이 전형적인 정치영화의 고전이라면, 2006년 작품은 또 다른 주인공 잭 버든의 사랑과 고뇌가 반영된 청춘멜로가 가미된 정치영화다.

49년 작품에서는 윌리 스탁이 첫 주지사 선거에서 참패를 하고 교사인 아내에게 수학 과외를 받아서 회계사 자격증을 딴다. 그리고 윌리는 선거를 도왔던 사람들과 술 한 잔을 하며 대화를 나눈다. “이번에 많은 걸 배웠네.” “뭐죠?”
“how to win.” 바로 돈이었다. 선거에서 패배했지만 어떻게 하면 이기는지를 알았다고 하면서 금권선거의 전형적인 선거운동을 통해 주지사에 당선된다. 그는 숫한 여성들과 바람을 피면서도 교사출신의 아내와의 법적인 부부관계를 계속 유지한다. 그는 자신의 아들을 끔찍하게 사랑하는데, 미식축구선수인 아들을 대표선수로 발탁하기위해 권력을 동원하고, 아들이 음주운전으로 사고를 내면서 옆자리 여자 친구가 사망했을 때도 권력을 이용하여 사건을 무마하고, 불법적 방법으로 은폐한다. 추락하는 정치인의 모습을 부각하고 있는 작품이다.

2006년 작품은 윌리 스탁의 선동적인 연설을 통해 바로 주지사에 당선된다. 이 영화에서는 스탁이 어떤 과정을 통해 세속적인 권력자의 이중적 모습을 띠게 되는 지를 자세하게 보여주지 않는다. 다만, 서민적 대중적 정책을 집행하면서 기득권 계급과의 대결을 부각하고 있다. 49년 작품을 본 사람들은 추악한 권력자의 모습을 다루 영화로 되고 평을 하지만, 2006년 작품은 정치인의 이중적 모습을 어느 정도 보여주기는 하지만, 대중노선의 정치인과 기득권 세력의 대결을 기본 구도로 하고 있다. 이 영화에서 ‘노무현’ 대통령을 떠올렸다는 한나라당 계열 정치인과 민주당 계열 정치인을 모두를 만날 수 있는 이유가 여기에 있다. 물론 2006년 영화는 잭 버든의 여자친구 앤 역으로 나오는 케이트 윈슬렛과의 사랑이야기가 상당한 분량을 차지한다.

2. ‘All The King's Men’과 ‘All The President's Men’

‘모두가 왕의 부하들’이라는 제목의 영화에서 한 단어만 다르게 붙여진 영화가 있다. ‘모두가 대통령의 사람들’(All The President's Men)’이라는 영화다. 미국의 닉슨대통령을 권좌에서 물러나게 했던 <워터게이터 사건>을 다룬 영화다. 제목 중에 왕(King)이 대통령(President)로 바뀌었을 뿐이다. ‘모두가 대통령의 사람들’은 '워싱턴 포스트'의 두 기자 칼 번스타인(Carl Bernstein)과 밥 우드워드(Bob Woodward) 기자가 닉슨 대통령에 의해 저질러진 민주당사 도청사건을 파헤쳐 기사화시키는 과정을 담고 있는 영화로 알란 J. 파큘라 감독, 더스틴 호프만, 로버트 레드포드가 주연을 한 1976년에 만들어진 영화다. 번스타인과 우드워드 기자도 워런처럼 퓰리처상을 받았다. 그리고 영화화되었다. 한국에서는 ‘대통령의 음모’라는 제목으로 영화가 들어왔는데, 한 때 상여금지 영화였다.

 3. 기억나는 명대사

하나, 잭 버든이 침대에 누워서 독백을 하는 첫 장면에서 시작한다. “당신이 무엇인가를 찾고 싶다면 그것이 위대한 진실이든 잃어버린 안경이든 그걸 찾으면 이득이 있다고 믿어야 한다. 나는 오래 전에 무언가를 찾았고, 그 후로 그것에 결사적으로 매달렸다. 내가 성공한 것은 그것 덕분이다. 그것이 오늘의 나를 만들어 주었다. 그건 바로 하나의 원칙이다. 당신이 모르는 일은 당신을 파멸시키지 않는다. 내가 읽는 책에선 그것을 이상주의라고 부른다.”

둘, “사람이 무언가가 이루어지길 원하면, 꼭 그것이 이루어지길 원하면 그것이 욕망 자체가 되어 나중엔 무엇을 원했는지도 잊어버린다.” -윌리 스탁(숀 펜)
셋, “나는 신념을 바꾸지 않을 것이며, 지킬 것이다. 왜냐면? 시간은 모든 숨겨진 것을 밝혀주기 때문이다.” -윌리 스탁(숀 펜)

넷 “정치에서 선택이 아닌 문제가 뭐가 있단 말이냐? 잘못된 가능성을 감수하고 선택을 내리는 것이야. 선택으로 인해 치르게 될 비용도 책임져야 하지. 인간의 모든 행동에는 대가가 따르니까.” -윌리 스탁(숀 펜)